EN
FR
DEТайванські активісти та офіційні особи поділилися своїм досвідом боротьби з китайським втручанням у нещодавні президентські вибори на Тайвані під час відкритої дискусії в Європейському парламенті, яку організував Пятрас Ауштревічюс.
Подібне втручання вважалося б актом війни в авторитарних державах, але в демократичних країнах це просто виклик. Стійкість громадянського суспільства до іноземного втручання на Тайвані, в країнах ЄС та в Україні іноді сприймається як належне.
Я була свідком російського втручання у президентські вибори в Україні в 2004 році. Результати виборів були сфальсифіковані – Віктора Януковича оголосили президентом, а Володимир Путін привітав його надто швидко. Помаранчева революція, що розпочалася після цього, виправила цю несправедливість, але після років «когнітивної війни» (термін, який використовують тайванські активісти та офіційні особи) та проникнення російських агентів в українське суспільство, Янукович був обраний у 2010 році. Цього разу вибори були начебто демократичними але люди не визнали, що вони страждали від непрямого впливу Росії роками до виборів. «Демократично обраний президент» був фактично маріонеткою Кремля. Він підписав Харківські угоди про перебування російського Чорноморського флоту (Росія могла розміщати там свої війська до 2042 року), посадив свою суперницю Юлію Тимошенко у в’язницю, а завершив усе повною відмовою від євроінтеграції. Це все відбулося на замовлення іншої держави.
Янукович обслуговував іноземні інтереси, що призвело до окупації Криму, а потім і повномасштабної війни з Україною. Сьогодні країна звільняється від проникнення, яке відбувалося десятиліттями, якщо не століттями, і робить це кров’ю своїх синів і дочок.
Росія і Китай використовують когнітивну війну за межами своїх територіальних цілей. Вони поширюють ідеї щодо американських біолабораторій, України та Тайваню як власності Америки або наративи про те, що «НАТО наближається».
У той же час замовчування не є рішенням для демократичних країн, оскільки замовчування може поставити під загрозу легітимний політичний ландшафт і таким чином зумовити фальсифікацію результатів дебатів, голосування чи виборів.
Перевірка фактів людьми, відкритість дискусії та інклюзія ідей є основою стійкості як до іноземного втручання, так і до маніпулювання національним дискурсом.
Тож я вважаю, що проти партій та членів парламентів, яких спіймано на службі іноземних урядів, потрібно розпочати слідство та притягнути їх до відповідальності. По всій Європі є політики, які шкодять власному народу за плату з Кремля чи Китаю. Ідеї, які вони пропагують, слід перевірити, і тут головне питання: хто з цього отримує кінцеву вигоду?
Марта БАРАНДІЙ, засновниця Промоут Юкрейн
