Безпека

Справа MH17: адвокати обвинуваченого росіянина відкидають версію слідства

MH17 catastrophe

Адвокати росіянина Олега Пулатова, якого обвинувачують у причетності до збиття пасажирського літака рейсу MH17 над Донбасом у 2014 році, поставили під сумнів основну версію слідства. Вони відкидають ймовірність того, що літак було збито із зенітно-ракетного комплексу «Бук».

Так, адвокати під час досудових слухань заявили про «безуспішне шестирічне розслідування», яке веде об’єднана слідча група (JIT), в яку входять представники Нідерландів, Бельгії, Малайзії, Австралії та України.

На їхню думку на місці катастрофи не було можливості провести розслідування.

«Майже чотири місяці до місця катастрофи не було доступу. Це означає, що з доказами могли грати, або їх могли навіть підкинути», – припустив один із захисників.

Він також висловив сумнів в основній версії слідства – про збиття літака ракетою з комплексу «Бук».

«Головний сценарій було прийнято дуже скоро – дуже швидко слідство дійшло висновку, що це був «Бук». Усе, що було оприлюднене, було сфокусовано лише на сценарії, в якому фігурує «Бук». Вони ніколи не опитували свідків з української армії або свідків того, що літак було збито винищувачем. Ми просимо подальшого розслідування», – заявив клопотання адвокат.

Нагадаємо, Boeing 777 авіакомпанії Malaysia Airlines, що виконував рейс MH17, зазнав аварії над Донецькою областю в липні 2014 року. Тоді 298 пасажирів загинули. Згодом Міжнародна розслідувальна група JIT встановила, що літак був збитий російськими зенітно-ракетними комплексами «Бук».

 

Наталя Толуб

 

 

 

Схожі публікації
БезпекаНовини

За рік режиму «тиші» на Донбасі загинули 45 військових

БезпекаНовини

Українські силовики ліквідували потужну російську ботоферму

БезпекаНовини

В Україні завершилися перші міжнародні українсько-британські військові навчання

БезпекаНовини

Президент України підписав указ про поглиблення інтеграції з НАТО